May 1st Day March & Rally, Sacramento, Cal 2006

1 de Mayo Marcha - Sacramento, California 2006

	Porque La Reforma Migratoria no es la Solucion ! Por Jose Luis Perez Canchola  El Departamento de Trabajo de los Estados Unidos informó que la tasa de desempleo en el pasado mes de mayo alcanzó un 9.3 por ciento. Se trata de la tasa más elevada en las últimas dos décadas. Tan sólo en el periodo de enero a mayo del presente año, un total de 825 mil trabajadores perdieron su empleo a lo largo y ancho de los Estados Unidos. En el caso de California, uno de los destinos favoritos de miles de trabajadores mexicanos, actualmente la tasa de desempleo es del 12.3 por ciento con un registro de 245 mil empleos perdidos en los últimos 12 meses. De acuerdo con información oficial, en el periodo de mayo de 2009 a mayo de 2010, la caída del empleo se registró en 39 estados de la Unión Americana.              Para colmo de males, la actual campaña electoral tiene ocupada a la clase política norteamericana en las elecciones del 2 de noviembre cuando se deben elegir a 36 senadores de los 100 que integran la Cámara Alta. Para los candidatos, republicanos y demócratas, el tema de la reforma migratoria es un tema de alto riesgo. La mayoría defiende la idea de que antes de cualquier reforma, primero se debe garantizar un control satisfactorio y suficiente de la frontera con México. Otros dicen que además de lo anterior, se debe continuar con las redadas en centro de trabajo y lugares públicos a fin de expulsar al mayor número posible de migrantes indocumentados, como condición para iniciar el debate de la reforma migratoria.              En el caso de los candidatos del Partido Demócrata, estos buscan el voto hispano y de otras minorías ofreciendo su apoyo a dicha reforma migratoria a sabiendas que esto no será posible en el corto plazo. En el 2006, el propio Barack Obama siendo senador pronunció un discurso en que señaló lo siguiente: “El problema de la inmigración requiere de tres acciones combinadas. 1) Consolidar la seguridad de la frontera, 2) Un programa de legalización para residentes indocumentados previo pago de multas y el compromiso de pleno respeto a la ley con verificación de antecedentes penales, y 3) Un programa de trabajadores huéspedes con empleo temporal en aquellos sectores productivos donde los trabajadores americanos no pueden o no quieren ocuparse”. Ahora, cuando Obama es el presidente de los Estados Unidos, resulta difícil pensar que los candidatos demócratas puedan impulsar de manera exitosa una reforma migratoria sin cumplir primero con las acciones propuestas por el propio Obama. Lo que sí pueden hacer los candidatos es prometer, con lágrimas en los ojos, su apoyo a la reforma migratoria a fin de sumar votos.              Por todo lo anterior llama la atención que diputados y senadores mexicanos se hayan desgarrado las vestiduras en la 49 reunión interparlamentaria México-Estados Unidos, celebrada recientemente en Campeche, exigiendo a los legisladores norteamericanos una reforma migratoria en este mismo año. Podría pensarse que es ingenuidad o tal vez desconocimiento de la política norteamericana, pero no, más bien se trata de un acto demagogo. Todo indica que los legisladores mexicanos se sienten defensores de la patria cuando lanzan sus piezas de oratoria en defensa de los migrantes mexicanos. La realidad es que estos diputados y senadores también tienen culpa, por indolencia y omisión, por lo que sufren los migrantes en la frontera, como la tienen los propios policías fronterizos que persiguen, golpean y hasta asesinan a los indocumentados.              Los recientes crímenes cometidos por policías fronterizos en agravio de dos mexicanos, en la frontera de Tijuana y en la de Ciudad Juárez, se suman a la muerte de más de 5 mil 600 migrantes desde que se inició la Operación Guardián en 1994. Más de mil de ellos corresponden a restos de migrantes no identificados y depositados en cementerios del lado norteamericano como desconocidos. ¿Qué opinarán los diputados y senadores sobre esta tragedia? En abril de 2005, la Secretaría de Relaciones Exteriores adquirió el Sistema de Identificación de Restos (SIRLI), con una inversión aproximada de 2  millones de dólares y un pago por mantenimiento de 280 mil dólares al año a la empresa Image Web Systems, diseñadora del programa de identificación por medio de ADN. Al principio este programa estuvo a cargo del cónsul Juan Miguel Gutiérrez Tinoco con algunos resultados muy modestos pero efectivos. Sin embargo para 2009 el sistema funcionaba a su mínima capacidad en perjuicio de miles de familias que en todo el país siguen denunciando migrantes desparecidos en su intento de cruzar la frontera hacia los Estados Unidos. ¿Qué pensarán nuestros legisladores sobre todo esto? ¿Acaso les importará la tragedia de estos mexicanos? ¿Estarán enterados que la SRE sólo identifica al 6 por ciento del total de los migrantes reportados como desaparecidos por año? La lógica nos indica que así como nuestros representantes populares le exigen al gobierno norteamericano una reforma migratoria, con la misma energía deberían demandar al Congreso mexicano del que ellos forman parte y al ejecutivo federal, la creación de empleos con salarios justos, programas de capacitación para el trabajo, derecho efectivo a la salud, oportunidades para los jóvenes y becas para los estudiantes de familias de escasos recursos. ¿No se darán cuenta los legisladores mexicanos que esto es lo que se necesita para evitar más muertes de migrantes mexicanos en la frontera?              Lo que sucedió en Campeche, durante la 49 reunión interparlamentaria celebrada entre congresistas norteamericanos y mexicanos, fue una burla a los migrantes muertos, a sus familias y a la sociedad mexicana en general. El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, francisco Ramírez Acuña, en una actitud ridícula y farsante exigió a su contraparte norteamericana  “detener el uso de armas letales y de fuego en contra de migrantes”.              Este tipo de llamados retóricos se han hecho durante los últimos 20 años por políticos, por organizaciones no gubernamentales, por autoridades religiosas, por defensores de derechos humanos, por medios de comunicación, etc. Lo cierto es que nadie hace caso de este tipo de sugerencias. Los migrantes indocumentados siguen muriendo en la frontera y en un total desamparo. Los restos mortales no identificados siguen en el cementerio de Holtville, California y en otros, esperando ser identificados y rescatados por sus familiares para ser sepultados en sus lugares de origen.              Por supuesto que se necesita de una reforma migratoria que termine con la angustia y el temor de las familias mexicanas que viven sin documentos en los Estados Unidos, pero que no se hagan tontos, el gobierno mexicano y los legisladores deben cumplir con el mandato constitucional de generar mejores condiciones de vida y de trabajo para los mexicanos. Este es el camino para terminar con la migración y con las muertes en la frontera. Lo demás es demagogia política.

	¡POR QUE TRABAJAR EN EL CAMPO NO ES MOTIVO DE CHISTE!   POR AL ROJAS Julio 2010   Mi familia y muchos otros dedicamos unos 25 años en la organización y eventualmente en la fundación de la originaria United Farm Workers Independent Union, IBT(Sindicato Independiente de Trabajadores del Campo) con base en San José, California. Encabezado por Oscar González, entre 1961 y 1983 fuimos capaces de organizar comités en todo California, específicamente en las áreas costeras desde el norte hasta la frontera. Fue durante ese tiempo, en 1966, cuando la UFW-IBT surgió con la NFWA, National Farm Workers Asociation (Asociación Nacional de Trabajadores del Campo) encabezada por César E. Chávez y otros y el Comité de Organización de Trabajadores Agrícolas (Agricultural Workers Organizing Committee AFL-CIO/ AWOC), eso antes de convertirse en la UFWA,United Farm Workers of America o Trabajadores del Campo Unidos de América.   Habiendo trabajado a comienzos de los años 60 junto a los braceros en la industria de producción de vegetales en Oxnard, California, entendí los problemas involucrados en el contrato de mano de obra extranjera entonces plasmada en el Programa Bracero (Ley Pública 78). En aquel tiempo, gente como el Dr. Ernesto Galarza, César E. Chávez, Gilbert Padilla, John Soria y otros se opusieron a ese sistema inhumano de contrato de trabajos forzados, que no permitía protección a los trabajadores, el derecho a salarios decentes, o el derecho a escoger un sindicato que representara sus intereses. Aunque el Programa Bracero fue abolido a causa de los esfuerzos de Galarza, Chávez, Padilla y otros, ahora ha resurgido como el Programa de Trabajadores Huéspedes.   Recientemente, Arturo Rodríguez, Presidente de la UFW United Farm Workers (Sindicato de Trabajadores del Campo), fue invitado para aparecer en el programa de Comedy Central, The Colbert Report, para elentar a los trabajadoresestadou nidenses a tomar trabajos agrícolas. Mediante la campaña de la UFW “Toma Nuestros Trabajos”, el sindicato aparece apoyando la propuesta de ley federal hecha por la UFW llamada “AgJobs”.     En esencia, la propuesta Ag-Jobs permitirá el reclutamiento de trabajadores extranjeros en las comunidades de México, Tailandia y Vietnam para trabajar en los campos de Estados Unidos como “trabajadores huéspedes”. Al aparecer apoyando el programa AgJobs irónicamente la UFW está tomando un papelcontradictorio , ser un sindicato en defensa de los derechos de los trabajadores del campo y ahora actuando como agente de reclutamiento de trabajadores agrícolas extranjeros para las corporaciones estadounidenses de la agroindustria. Muy interesante es el hecho de que mientras el señor Rodríguez llama a los trabajadores estadounidenses a tomar los trabajos agrícolas, él mismo nunca ha sido un trabajador agrícola. ¿El señor Rodríguez está preparado para reducir su salario de $90 mil dólares por año por un salario de trabajador del campo que gana $8 dólares por hora?   El programa AgJobs empujado por la UFW, cuenta con el fuerte apoyo de la  Corporacion Nacional de Agricultura (National Farm Bureau), la Liga Nisei de California, Asociación de Granjeros del Oeste, la Cámara Estadounidense de Comercio, el Partido Republicano, el Partido Demócrata y del Presidente Obama. No se trata aquí de hablar de la necesidad de una ley de inmigración integral; el problema es que al mismo tiempo que el desempleo en el Valle Central de California se estima entre el 18 y el 21% y hay un estimado de 10 millones de inmigrantes indocumentados que ya viven en Estados Unidos, es una completa farsa engañar al público promoviendo y empujando la importación de mano de obra barata mediante el Programa de Trabajadores Huéspedes (AgJobs). Lo que necesitamos son salarios y condiciones de trabajo decentes y una reforma de inmigración humana. Un excelente ejemplo es la propuesta de Ley 1121 recientemente introducida por el Senador estatal Dean Florez,que permite a los trabajadores agrícolas ganar horas extras cuando se trabaja más de ocho horas por día o más de 40 horas por semana.   Sin embargo, las mismas corporaciones agrícolas que están a favor del Programa de Trabajadores Huéspedes testificaron contra esa propuesta de ley, mientras que por otro lado continúan haciendo que sus trabajadores trabajen horas extras (10 horas por día) o más de 60 horas por semana. Las corporaciones agrícolas han testificado y argumentado que “la agricultura es única”, en otras palabras, trabajadores agrícolas, que en su mayoría son mexicanos y otra gente de color, pueden ser tratados con indiferencia. El problema real es la organización y la representació n de los trabajadores y el derecho de los trabajadores a negociar un contrato sindical. El problema real es la legalización para todos los inmigrantes que están aquí para trabajar porque las economías de sus países han sido devastadas por los Tratados de Libre Comercio como el TLCAN y CAFTA. El verdadero problema es que millones de trabajadores estadounidenses están desempleados y luchando para proveer parasus familias mientras que la Casa Blanca rescata a Wall Street con miles de millones de dólares.   Nosotros creemos que la UFW como sindicato necesita concentrarse en la organización y en la representació n de los trabajadores. El verdadero problema está en salarios decentes, beneficios, seguridad y protección laboral, y el derecho a organizarse, No más Programa de Trabajadores Huéspedes! que explotan a trabajadores que no tienen libertad de organización y que están completamente en las manos de los empleadores que tienen la libertad de despedir a su gusto. Si los patrones agrícolas pagaran un salario decente, los trabajadores  estadounidensespued en aplicar para esos trabajos y no necesitariamos trabajadores huéspedes !.   Al Rojas (916) 712-4251  www.lclaasacramento .com   Al Rojas fue Trabajador Agrícola, Organizador de la UFW(Sindicato de Trabajadorse del Campo) entre 1961 y 1979 ,Líder del Local 1000 SEIU y Comisionado  de Trabajo de el Estado de California.

	ENDORSERS OF 10th Annual Cesar Chavez  March and Rally Sacramento Labor Council for Latin American Advancement-AFL-CIO,  Cesar E. Chavez Marcha Committee,  SEIU Local 1000-CTW,  SEIU Latino/a Committee,  Sacramento Central Labor Council (SCLC),  Frente de Mexicanos en el Exterior (FME),  Union Civica Primero de Mayo,  Organizacion de Trabajadores Agricolas de California (OTAC), Chicano Consortium,  El Organizador,  BAMN-Sacramento,  Sacramento CLUW,  Sacramento Peace and Freedom Party,  Council of American Islamic Relation- Sacramento,  Sacramento Regional Transit (RT),  Sacramento City Teachers Association,  Los Rios College Federation of Teachers – Local 2279 (AFT/CFT),  MECHA de Cosumnes River College – Sacramento,  Sacramento State Coalition, (partical list)  (daily updates)

El Consejo Sindical para el Avance del Trabajador Latinoamericano (Labor Council for Latin American Advancement, o LCLAA) es la sede del movimiento laboral Latino. LCLAA es una organización nacional Latina que
representa los intereses de más de 1.7 millones de sindicalistas Latinos en todo el país y el Estado Libre Asociado de Puerto Rico. LCLAA se fundó en 1973 y es la principal organización nacional del país para los trabajadores Latinos y sus familias. LCLAA aboga por los derechos de todos los trabajadores que buscan justicia en el lugar de trabajo y sus comunidades. LCLAA es un grupo de electores potenciales que representa a los trabajadores Latinos que pertenecen tanto al AFL‐CIO como a la federación Change to Win.  

           

March 4 in SF Mission District photo: Alan Benjamin/The Organizer (please credit)

El Organizador 

MARZO 4: Enorme Protesta Nacional Para Salvar la Educación Pública y los Servicios Sociales

Por Alan Benjamin

El 24 de octubre del año pasado, más de 800 estudiantes y activistas sindicales se reunieron en UC Berkeley y emitieron un llamado a toda California a organizar un Día de Huelga y de Acción en Defensa de la Educación Pública (desde pre-kinder hasta la universidad). El llamado fue acogido por estudiantes y organizaciones laborales --incluyendo la Federación de Trabajadores de California-- en los campus universitarios y en ciudades y pueblos de toda California el 4 de marzo. Movilizaciones masivas también se realizaron en 33 estados de toda la unión norteamericana.

El San Francisco Chronicle, un periódico que casi nunca da cobertura favorable a las acciones de protesta, no pudo ignorar la movilización de apoyo a la educación pública y los servicios sociales, refiriéndose al 4 de marzo como "un histórico día de acción". La Associated Press (AP) del 5 de marzo informó que: "millones de estudiantes y profesores en toda la nación y aquí en California marcharon fuera de sus salones el jueves, expresando su oposición a los profundos recortes en los fondos para la educación".

La cifra de "millones" sin duda es exagerada, pero lo cierto es que centenas de miles de estudiantes, personal docente, trabajadores de la educación, sindicalistas del sector público, familiares y activistas en la comunidad se movilizaron con pancartas elaboradas con sus propias manos o banderas sindicales en una de las acciones mas importantes en defensa de la educación pública y de los servicios sociales en la historia de nuestra nación. También fue la primera respuesta masiva coordinada a la crisis económica que ha estremecido al país desde 2007.

Aparece la Maquinaria de Cooptación

En la víspera de las acciones de protesta del 4 de marzo, cuando era claro que sería una fuerte protesta, el gobernador de California Arnold Schwarzenegger declaró su apoyo al Día de Acción y al objetivo de salvar la educación pública. Este es el mismo político responsable (junto al Partido Demócrata que domina la legislatura del estado) del presupuesto draconiano que corta la educación pública y los servicios sociales. Schwarzenegger fue más lejos ofreciendo a los manifestantes "a sentarse en la mesa" cuando se tomen las decisiones.

En San Francisco, el Alcalde del Partido Demócrata, Gavin Newson, tuvo el descaro de aprobar la protesta el mismo día después de haber anunciado que 15.000 puestos de trabajo serían cortados. Eso llevó más lejos el enojo de los trabajadores de la Alcaldía y ayudó a aumentar el número en la masiva concentración en Civic Center encabezado por sindicalistas.

Los políticos de los partidos gemelos de los patrones --y sus medios de comunicación-- ahora adoptan la protesta (que ellos mismos trataron de prevenir) en un intento de descarrilar el movimiento hacia canales seguros para la clase dominante. En el editorial del San Francisco Chronicle del 6 de marzo expresaron: "alabo a los manifestantes y su determinación" y luego agregan: "los próximos días de acción serán en las urnas de votación".

Dando a otros entender sus verdaderos motivos, los editores del Chronicle puntualizan: "también es necesario confrontar y debilitar a los sindicatos de maestros y de otras fuerzas ya establecidas que muchas veces promueven la ineficiencia con los dólares que nosotros gastamos".

Esto es un llamado a los sindicatos de California a apoyar la reforma "Carrrera hacia la Excelencia" promovida por el Presidente Barack Obama y su Secretario de Educación Arne Duncan --reformas que los sindicatos de California han rechazado porque están dirigidas a quebrar al movimiento sindical y a privatizar la educación pública.

Los Siguientes Días de Acción

Es muy significativo que los medios de comunicación no pudieron ignorar las manifestaciones de protesta del 4 de Marzo, pero ahora necesitamos estar atentos y no permitir que la maquinaria de cooptación nos saque del camino.

El próximo Día de Acción tiene que ser el 20 de marzo --día nacional de protesta contra la guerra-- por ¡dinero para las escuelas y no para la guerra!

El próximo Día de Acción tiene que ser el 1 de Mayo, cuando los trabajadores inmigrantes y el conjunto de la clase trabajadora necesita tomar las calles para exigir trabajo, derechos plenos para todos los indocumentados, paz y justicia.

El próximo Día de Acción tiene que ser cuando cualquier Consejo de Educación de cualquier ciudad decida mandar notificacioned de despido o cuando cualquier alcaldía o gobierno local despida a sus trabajadores, imponga el recorte de los días de trabajo (con recortes de sueldo) o empeore las condiciones laborales.

El próximo Día de Acción también tiene que ser cualquier día entre hoy y el 12 de abril, último día para presentar 1 millón de firmas por la propuesta de referendo por la Democracia de California (CDA) en la papeleta electoral de noviembre en California. Esto es esencial en la lucha para que los ricos y las corporaciones paguen impuestos. Por eso es urgente llamar a todos los sindicatos de California, comenzando por la Federación Laboral de California, a movilizar a sus miembros para conseguir la CDA en la papeleta electoral de noviembre.

Nosotros --con los sindicatos encabezando esta lucha-- tenemos que trazar una línea de demarcación: ¡No más Recortes, No más Despidos, No más aumentos en los pagos por clases! ¡Impuestos para los ricos  y las corporaciones! Dinero para la Educación Pública, No para la Guerra! ¡Rescate a la Educación Pública No a los Bancos y a Wall Street!

No podemos aceptar ningún recorte ni despido de ningún tipo hoy en nombre de la supuesta lucha por más fondos en el futuro. Tenemos que decir: "Estamos en pie de lucha, y ya no aguantaremos más!

Pero tampoco esto es suficiente.

Abramos una discusión necesaria

A fines de enero, inmediatamente después de la victoria en Massachusetts del candidato Republicano para el senado Scott Brown, el Presidente de la AFL-CIO Richard Trumka emitió una declaración en la cual anotaba que los sindicatos y todos los trabajadores no podemos contar con los Demócratas o Republicanos para obtener nuestras más apremiantes demandas. Trumka declaró:

"Lo que pasó el martes en Massachussets fue un llamado a todos nosotros a despertar. Fue una revuelta de la clase trabajadora --una señal de que en esta crisis económica, el pueblo estadounidense demanda trabajo, salud y una economía que funcione para ellos  --y no como como ha sido el caso hasta ahora.

"Para los activistas del movimiento sindical, el mensaje también fue claro: no es el momento para dejar que cualquier partido político se encargue de nosotros cuando los eligimos. Es el momento de organizarnos y movilizarnos como nunca antes para hacer que cada político electo o que aspire a líder pruebe que va a crear los empleos que necesitamos, en la economía que necesitamos, con el sistema de salud que necesitamos".

Si, el movimiento obrero tiene que movilizarse y organizarse como nunca antes. Pero la historia nos muestra que los políticos de los partidos Demócrata y Republicano, no importa cuánta presión hagamos sobre ellos, no no representan los intereses del pueblo trabajador y que no podemos contar con ellos para hacer valer nuestras demandas.

El antiguo líder sindical Tony Mazzocchi, que murió en el 2002, nos enseñó que la clase dominante tiene dos partidos --Demócrata y Republicano-- y que la clase trabajadora necesita de nuestro propio partido: un Labor Party.

¿No es tiempo de que el movimiento sindical rompa con el Partido Demócrata y comience a construir su propio partido político? ¿No es el momento de abrir una amplia discusión en el movimiento obrero sobre la necesidad de tomar la lucha por el Labor Party, tal y como lo propuso el compañero Mazzocchi?

Invitamos a todos nuestros lectores a juntarse en esta discusión en las páginas de Unity and Independence, para que así podamos abordar los problema de raíz que confrontan al movimiento obrero y para que juntos, podamos comenzar a apuntalar el camino hacia una política para el pueblo trabajador y de todos los oprimidos.